Rechtsprechung
| OLG Hamm, 15.11.2000 - 10 WF 176/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,16126) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
BGB § 1629 Abs. 3; ZPO § 114
Zur Frage der wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Falle einer Prozessstandschaft
Papierfundstellen
- FamRZ 2001, 924
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 11.05.2005 - XII ZB 242/03
Postulationsfähigkeit des Bezirksrevisors im Rechtsbeschwerdeverfahren
Auch nach Sinn und Zweck der gesetzlichen Prozeßstandschaft in § 1629 Abs. 3 BGB sei davon keine Ausnahme geboten (OLG Köln - 25. Senat für Familiensachen - FamRZ 1984, 304; OLG Koblenz FamRZ 1988, 637; OLG Karlsruhe - 16. Senat für Familiensachen - FamRZ 1988, 636 f.; OLG Nürnberg JurBüro 1990, 754; OLG Köln - 26. Senat für Familiensachen - FamRZ 1993, 1472, 1473; OLG München FamRZ 1996, 1021; OLG Hamm - 10. Senat für Familiensachen - FamRZ 2001, 924; OLG Karlsruhe - 5. Senat für Familiensachen - FamRZ 2001, 1080 f.; OLG Dresden - 10. Senat für Familiensachen - OLGR 2002, 152;… juris PK-BGB/ Schwer 2. Aufl. 2004 § 1629 Rdn. 41;… Palandt/Diederichsen BGB 64. Aufl. § 1629 Rdn. 37;… Zöller/Philippi ZPO 25. Aufl. § 114 Rdn. 8 a;… Stein/Jonas/Bork ZPO 22. Aufl. § 114 Rdn. 7).Dieser materiellen Kostenpflicht würde es widersprechen, wenn im Rahmen der Prozeßkostenhilfe nicht ebenfalls auf die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Elternteils, sondern auf diejenigen des Kindes abgestellt würde (OLG Hamm FamRZ 2001, 924).
- OLG Bamberg, 14.01.2005 - 2 WF 156/04
Zur Möglichkeit, eine im Nachhinein betrachtet falsche …
Der Senat folgt damit der zwischenzeitlich herrschenden Rechtsprechung (vgl. OLG Karlsruhe, FamRZ 1988, 636; OLG Köln, FamRZ 84, Seite 304; OLG Koblenz, FamRZ 88, Seite 637; OLG Nürnberg, Juristisches Büro 1998, 754; OLG Köln, MDR 93, 805; OLG München, FamRZ 96, 1021; OLG Naumburg, FamRZ 2001, 924; OLG Dresden, OLG-NL 2001, Seite 261 f.).